Исковые требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств: автомобиля Лексус, принадлежавшего истцу, и автомобиля ДАФ с полуприцепом, принадлежавшего ответчику, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ответчика.

Размер причиненного истцу материального ущерба составил 851 666,00 руб. – стоимость восстановительных работ, и 23 000,00 руб. – стоимость работ по ремонту фары.

11.04.2025 страховщик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., в связи с чем размер невозмещенного ущерба составил 474 666,00 руб. Указанный ущерб истец просил взыскать с ответчика.

Судом установлено, что 23.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ответчика.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2025 следует, что водитель, управляя транспортным средством ДАФ с полуприцепом, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус. 

Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»,  которое по обращению истца в порядке прямого возмещения убытков 11.04.2025 произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000,00 руб.

На основании экспертного заключения, представленного суду истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 819 635,70 руб. (без учета подлежащих замене деталей), 578 400,00 руб. (с учетом износа подлежащих замене деталей).

Определением суда по делу была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус после дорожно-транспортного происшествия, составила 833 200,00 руб.  

Принимая во внимание, что фактическое восстановления автомобиля истца произведено 06.05.2025, что подтверждено представленными истцом Заказ-нарядом и кассовым чеком, размер ущерба подлежит определению на указанную дату.

Поскольку детали автомобиля Лексус, замененные при ремонте на СТО, не сохранились, в связи с чем возможность их передачи ответчику утрачена, обоснованным является уменьшение размера подлежащего взысканию ущерба на утилизационную стоимость указанных деталей, составляющую согласно справке об утилизационной стоимости, 772,60 руб.

Таким образом, общий размер причиненного истцу ущерба составил 833 200,00 руб., сумма возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца – 833 200,00-772,60-400 000,00=432 427,40 руб.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования удовлетворены частично. С коммерческой организации в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 432 427,00 руб.,  расходы на оплату услуг представителя -  45 500,00 руб. 

В остальной части иска отказано.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.