развернуть
150001, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Малая Пролетарская, д. 31 Б
Тел.: (4852) 45-04-77
krasnoperekopsky.jrs@sudrf.ru
Тел.: (4852) 45-04-77
krasnoperekopsky.jrs@sudrf.ru
Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Документы Верховного Суда Российской Федерации по вопросам международной практики
| Суд отказал банку во взыскании задолженности по кредитному договору | версия для печати |
Банк обратился в суд с иском к местной жительнице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в сентябре 2008 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 790,40 руб. на срок 731 день, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 93 592,32 руб., в том числе: 75 790,40 руб. – основной долг, 14 501,92 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 3 300,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа. В судебном заседании фактические обстоятельства дела в части заключения кредитного договора сторонами не оспаривались, срок кредита был согласован сторонами в 730 дней – с 05.09.2008 по 05.09.2010. Согласно графику платежей, дата последнего платежа по кредиту определена сторонами как 05.09.2010. Представитель ответчика в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям, подлежащим исполнению 06.09.2010, истек 06.09.2013, в то время как заявление о выдаче судебного приказа подано банком в суд лишь в 2025, что следует из определения об отказе в принятии заявления от 30.10.2025. О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, причины пропуска не указал. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля в удовлетворении исковых требований банка к местной жительнице о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Решение суда не вступило в законную силу и может обжаловано в установленном законом порядке. |
|
Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Документы Верховного Суда Российской Федерации по вопросам международной практики
