| Студент обратился в суд с иском к ярославскому ВУЗу о признании незаконным решения комиссии по предоставлению академического отпуска, об отказе в предоставлении академического отпуска, признании незаконным приказа о его отчислении, о возложении обязанности по восстановлению истца в числе студентов 4 курса, о возложении обязанности предоставить истцу академический отпуск по медицинским показаниям на основании заключения врачебной комиссии сроком на 1 год, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов.
Истец сослался на то, что он является студентом 4 курса ВУЗа, 13.05.2026 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении академического отпуска по медицинским показаниям, к которому приложил заключение врачебной комиссии, выданное частной клиникой, в котором указано, что по состоянию здоровья истцу рекомендован академический отпуск на 12 месяцев. Решением комиссии по предоставлению академического отпуска от 19.05.2026 истцу было отказано в предоставлении академического отпуска, поскольку медицинская организация не входит в государственную или муниципальную систему здравоохранения.
05.06.2026 ответчик письмом отклонил досудебную претензию истца. Поскольку академический отпуск предоставлен не был, а по медицинским показаниям истец не мог посещать учебные занятия, 11.06.2026 ответчик издал приказ об отчислении истца из университета в связи с невыполнением учебного плана (академической задолженностью).
Судом установлено, что истец являлся студентом ВУЗа-ответчика, обучающимся на бюджетной основе по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение (по отраслям)».
14.05.2026 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему академического отпуска в связи с невозможностью освоения образовательной программы высшего образования по причине медицинских показаний, приложив заключение врачебной комиссии, выданное частной клиникой.
Комиссией по предоставлению академического отпуска 19.05.2026 истцу было отказано в предоставлении академического отпуска, так как согласно п. 3 приказа Министерства науки и высшего образования РФ № 303 от 04.04.2025, медицинское заключение, выданное медицинской организацией, должно входить в государственную или муниципальную, систему здравоохранения.
Приказом от 11.06.2026 студент был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы высшего образования и выполнению учебного плана с 11.06.2026.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии по предоставлению академического отпуска от 19.05.2026 об отказе в предоставлении академического отпуска истцу, обязании ответчика предоставить истцу академический отпуск по медицинским показаниям на основании заключения врачебной комиссии, поскольку, как верно указано ответчиком в решении от 19.05.2026, медицинское заключение выдано медицинской организацией, не входящей в государственную или муниципальную систему здравоохранения. Наличие у клиники соответствующей лицензии не относит его к медицинской организации входящей в государственную или муниципальную систему здравоохранения.
Доводы истца о предвзятом к нему отношении со стороны комиссии, судом приняты быть не могут, поскольку документально подтверждается наличие у истца академических задолженностей, получение неудовлетворительных оценок при пересдаче. Поскольку истец на пересдаче зачета по производственной практике и курсовой работы присутствовал, то о данной пересдаче он был уведомлен.
Сведения о надлежащем извещении истца об отчислении суду не представлены, в том числе, не имеется документального подтверждения получения истцом уведомления об отчислении; представление об отчислении вынесено без даты, соответственно, определить в какой срок представление должны были направить истцу, не представляется возможным. Представленные ответчиком сведения Почты России не позволяют определить, что в них речь идет о направлении истцу документов связанных с его отчислением, поскольку даты почтовых отправлений не соотносятся с датами документов об отчислении.
Таким образом, суд пришел к выводу о несоблюдении ответчиком порядка отчисления истца из числа студентов. Следовательно, требования истца о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, возложении обязанности восстановить истца в числе студентов 4 курса группы, подлежат удовлетворению.
Учитывая все обстоятельств дела, суд счел, заявленную истцом, сумму компенсации морального вреда в 50 000 руб. явно завышенной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Истцом в исковом заявлении не указано, какие конкретно понесенные им судебные расходы он просит взыскать, при рассмотрении дела по данному вопросу истец также пояснил, что оплата судебных расходов еще не произведена, в связи с чем суд пришел к выводу о преждевременности решения вопроса о взыскании по данному делу судебных расходов.
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования студента удовлетворены частично.
Приказ ярославского ВУЗа об отчислении истца признан незаконным. Решением суда постановлено восстановить истца в статусе студента ВУЗа по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение (по отраслям)». С ВУЗа в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение суда не вступило в законную силу.
|
