Красноперекопский районный суд г. Ярославля

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

Документы Верховного Суда Российской Федерации по вопросам международной практики

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 04.08.2026

версия для печати

«Х» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Т», указав, что 23.04.2025 ввиду резкого торможения пассажирского автобуса ЛИАЗ, принадлежащего ООО «Т», произошло падение пассажиров в автобусе, в том числе истца «Х». В результате падения истцу причинен вред здоровью, а именно переломы ребер. Истец «Х» указал, что в результате полученной травмы испытывал физическую боль. Ввиду характера травм, «Х» не мог вести привычный образ жизни, отсутствовала возможность вести привычным образом быт, также был нарушен сон, что соответственно вызывало переживания истца. Размер причиненного морального вреда с учетом вышеизложенного истец «Х» оценивал в 200 000 руб. Для восстановления своих нарушенных прав истец обратился к представителю, которому заплатил 30 000 руб. за консультацию, сбор документов, подготовку и подачу искового заявления, представительство в суде и совершение всех других необходимых действий. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

Судом установлено, что 23.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель «К», управляя автобусом ЛИАЗ, собственником которого является ООО «Т», допустил падение в салоне автобуса пассажиров.

23.04.2025 г. ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева» выдала «Х» справку, в которой указано, что у «Х» имеется перелом 4 ребра слева.

Согласно заключению эксперта, у «Х» имелись консолидированные (сросшиеся) переломы 4-го, 5-го, 6-го и 7-го левых ребер по передней подмышечной линии без повреждения легкого, с учетом рентгенологических особенностей, вышеуказанные переломы могли возникнуть не менее чем за 6-7 месяцев до момента настоящего рентгенологического исследования от 23.04.2025 г. Таким образом, данные переломы не могли возникнуть 23.04.2025 г.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП 23.04.2025 г. у истца «Х» имелся консолидирующийся (сросшийся) перелом 4 ребра слева, то есть протоколом исследования от 28 апреля 2025г. – через 5 дней после ДТП ,установлен факт того у истца на момент ДТП уже имелся перелом который не был свежим переломом, что не противоречит выводам экспертизы, согласно которой у истца имелись консолидированные (сросшиеся) переломы в том числе и 4-го, ребра а также 5-го, 6-го и 7-го левых ребер по передней подмышечной линии, которые не могли возникнуть 23.04.2025г.

Суд пришел к выводу о том, что в момент падения в автобусе «Х» испытал боль от падения, что влечет за собой компенсацию морального вреда, так как причинение боли состоит в прямой причинной связи с действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что истец находился на амбулаторном лечении, стационарное лечение не проходил, и, с учетом указанных обстоятельств размер компенсации морального вреда, отвечающий степени пережитых истцом нравственных и моральных страданий суд считает возможным установить в сумме 50 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля с ООО «Т» в пользу «Х» взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

опубликовано 04.08.2026 13:25 (МСК)

Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

Документы Верховного Суда Российской Федерации по вопросам международной практики