Суд взыскал в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 217 848 рублей 58 копеек

«Н» обратилась в суд с исковым заявлением к «Н1» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что в отделении ПАО Сбербанк оформила доверенность на имя старшего сына «Н», согласно которой она доверила сыну совершать от ее имени и в ее интересах следующие операции: вносить денежные средства на счет; совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц; получать выписки и справки.

Доверенность была выдана сроком на два года с 07.10.2023 по 07.10.2025 года без права передоверия.

В конце 2024 года истец узнала, что все ее накопления, с принадлежащего ей счета в банке исчезли и счет закрыт.

О том, что ответчик снимает денежные средства со счета, истец не знала, денежные средства ей не передал, распорядившись ими по своему усмотрению.

Судом установлено, 07.10.2023 истцом «Н» в ПАО Сбербанк был открыт банковский счет, на который она внесла денежные средства в размере 210 000 рублей.

Также, 07.10.2023 истцом было оформлено завещательное распоряжение, по которому она завещала свои денежные средства, внесенные на счет, ответчику «Н», и оформила в ПАО Сбербанк доверенность на его имя на совершение от ее имени и в ее интересах следующих операций по счету: вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц, получать выписки и справки. Доверенность была выдана сроком на два года (с 07.10.2023 по 07.10.2025) без права передоверия.

07.02.2024 на денежные средства, находящиеся на указанном счете были начислены проценты в размере 7 848,20 рублей.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что счет в Сбербанке был открыт истцом. В феврале 2024 года по просьбе истца, в связи с закрытием вклада, он снял деньги и отдал наличными в руки истцу.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе расходного кассового ордера, следует, что 08.02.2024 ответчик закрыл счет, сняв все находящиеся на нем денежные средства наличными.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик, сняв указанные денежные средства в размере 217 848,58 рублей, неосновательно обогатился на данную сумму за счет истца «Н».

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования «Н» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 217 848 рублей 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535 рублей, расходы по составлению искового заявления – 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.