Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Документы Верховного Суда Российской Федерации по вопросам международной практики
| «П» и «О» обратились в суд с исковым заявлением к «К» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры | версия для печати |
«П» и «О» обратились в суд с исковым заявлением к «К» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истцы «П» и «О» являются собственниками квартиры, в результате протечек на сетях (труб, оборудования) собственника квартиры, расположенной над квартирой истцов, была повреждена внутренняя отделка квартиры и предметы имущества. Для выявления недостатков и оценки стоимости ущерба «П» обратилась в экспертную организацию, которая определила стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры и предметов имущества в размере 119500 руб. «П» направила в адрес «К» претензию с предложением возместить убытки, которая была оставлена без ответа. «П», «О» просили взыскать с «К» стоимость восстановительного ремонта в размере 119500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК по день фактического исполнения ответчиком решения суда. Судом установлено, что «О» и «П» являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме по проспекту Фрунзе г. Ярославля. «К» является собственником квартиры, расположенной над квартирой истцов. Актом осмотра от 14.07.2025 г. установлено, что во время залива в квартире пострадали: кухонный гарнитур в кухне, напольное покрытие, бытовая техника. Доступ в вышерасположенную квартиру для выявления причин затопления не был предоставлен. Актом осмотра от 08.08.2025 г. установлено, что во время залива в квартире пострадали элементы кухонного гарнитура. В результате обследования вышерасположенной квартиры выявлена протечка на сетях (труб, оборудования), все зашито - короб в стене, доступ для осмотра после вскрытия короба не предоставлен, причиной залива квартиры истцов явилась протечка из квартиры ответчика. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования «П» и «О» удовлетворены, постановлено взыскать с «К» в пользу «П», «О» стоимость восстановительного ремонта в размере 119500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начисляя их на сумму в размере 119 500 руб., начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решения. Решение суда не вступило в законную силу. |
|
Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Документы Верховного Суда Российской Федерации по вопросам международной практики