Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Документы Верховного Суда Российской Федерации по вопросам международной практики
| СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к «Ш» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96 096 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. | версия для печати |
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к «Ш» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96 096 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Судом установлено, что решением суда с СПАО «Ингосстрах» в пользу «Ш» взыскано 372 091,88 рублей. Во исполнение указанного решения суда СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 31 200 и 19 656 рублей. Апелляционным определением Ярославского областного суда указанное решение изменено, с СПАО «Ингосстрах» взыскано 349 771,98 рублей. По исполнительному листу произведено удержание 349 771,98 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами, в том числе платежными поручениями.
В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 96 096 рублей: 31 200 рублей (повторное списание страхового возмещения) + 64 896 рублей (излишне взысканная неустойка), которое подлежит взысканию с ответчика.
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования СПАО «Ингосстрах» к «Ш» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.
С «Ш» в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в сумме 96 096 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. |
|
Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Документы Верховного Суда Российской Федерации по вопросам международной практики